多地法院严厉打击逃废债 玖富出借人法诉老赖才能有望回款

近年来，各地法院多措并举，稳扎稳打，纷纷组织开展集中执行活动，对失信被执行人起到了极大的震慑作用。但从近年来法院针对玖富等平台出借人起诉的案件判决来看，出借人只有起诉老赖才会收到应有的效果，起诉作为信息中介的网贷平台则毫无意义。

近日，某地法院依法向拒不履行支付合同款项的被执行人发出“限驾令”，对其采取限制驾驶非经营性机动车辆的措施。也就是说，非经法院批准，限驾人不得驾驶非经营性机动车辆。无疑，限驾令进一步压缩了被执行人的出行空间，申请执行人和社会公众如发现被执行人违反“限驾令”的，可以向法院举报。一经举报，法院将依照有关规定，对限驾人予以罚款、拘留；情节严重、构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。限驾令的出台，进一步限制了失信被执行人，真正做到了让失信被执行人“寸步难行”。

我们看到，最近两年，司法打击逃废债的举措不断出新，力度层层加码，各地法院都在打老赖问题上毫不姑息，并探索畅通满足合法债权实现的诉讼模式，建立专门涉及“逃废债”的法庭，并建立全社会征信共享机制，采用多渠道、高频率、实名制曝光，对老赖实行限制贷款，冻结账户，住房拍卖，限制出境、买房、炒股、高消费行为，限制乘坐飞机、高铁、动车等全方位的制裁措施。从去年至今，各地老赖因为诈骗、拒不执行判决裁定、非法处置被封财产而被判刑的不胜枚举，刑期一般都在半年到三年。

但与此同时，出借人也要注意，起诉逾期借款人还钱天经地义，但个别出借人起诉网贷平台则并无法律依据，因而无法得到法院方面的判决支持。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》早有规定，P2P网贷平台是专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。网贷平台只负责居中撮合交易，却并不对借贷交易达成后借款人的逃废债行为承担连带责任，更不具备为出借人偿还本息的法律责任。

因此，出借人在打官司前，一定要先学习相关法律知识，弄清网贷案件中的债权债务关系，须明确只有起诉网贷老赖才能实现还款。