济南警方对阿里女员工事件的调查结果公布后，一方面让大众了解了事件真相，同时也带给我们更多的思考。

警方公布的内容比较杂乱，我整理了一下事件的时间线：

实事求是地说，警方公布的事情经过和阿里女员工此前在网络上所公布的内容，总体脉落差不多，但诸多方面与事实有出入的地方的。无论是其中的细节问题，还是主观意识方面，和大家一开始所了解的那个问题都大相径庭。

但无论如何，此案所涉及到的领导王某文和客户张某，都不算冤枉。

虽然，强奸罪主观上是以与妇女发生性关系为目的，强制猥亵罪主观上是发生性关系之外的行为，如搂抱、亲吻等。但是谁让你们精虫上脑，想入非非呢？

 

那么问题来了，这起事件中，除了当事人阿里周某外，谁才是最大的受害者？

网络上有一种声音是这样的：此前大家都十分同情这位阿里女员工周某的遭遇，不过现在更多的人却是将自己的视线移向了从未出面、但是在阿里女员工周某的个人诉求中，所提及的其丈夫。这个一直挡在周某前面，一直百般信任她的男人，此时此刻不知做如何感想？是该高兴，还是该反思？

言外之意，周某的丈夫心里苦，但没法说。当然这是人家家事，咱们不能参合。

也有一种声音认为，在此次事件中另一个受害者就应该算是“吃瓜群众”了。因为事情一出，绝大多数人就一边倒站队周某，然后又群情激愤地声讨阿里，为自认为的受害者摇旗呐喊，为每一个揣测的可能愤愤不平。可当真相来临，才发现小丑竟是自己。

这种看法有没有道理呢，当然有。

而且，这件事给我们吃瓜群众今后再面对这样的事情提了个醒：

首先，对于咱们普通人来说，其实真的要注意甄别网络上的各种头条和信息了。一个醒目乃至是夸张的标题，直接将自己的好心和真正的善良付出，结果却被一次次的辜负。

其次，还记得苟晶事件吗？她的那句：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？那些反击我的，说我夸大其词的，说我卖惨的、消费人们的感情的，我没有请你来。然后你又这么积极的，这么活泼的到处在码字，这么辛苦啊，我能给到你什么？又或者你们是在为谁努力呢？你们是在为谁劳动呢？

苟晶事件、阿里女员工事件，无一不是教训。如果学不会冷静地观察，如果不懂得保持沉默，那么最终的结果，就极有可能是抱着真心、热心关注的人自己被恶心到而已。

第三，信息如洪水猛兽，普通的事件会被网络无限放大，在你真的无法分辨的时候，就让子弹多飞一会儿。

不过话又说回来，我们真的需要一个“完美的受害者”吗？

在公众情绪极其容易被挑拨的今天，大家痛恨反转。于是在这种触及每个人痛点的公共事件上，很多人会不自觉呈现出苛求“完美受害人”的倾向。

这里的“完美”，不是指人格上的完美，而是指作为受害者的处境的“完美”。我们也见到最多的是事件里的受害人，会经常遭遇舆论反噬——最典型的例子就是女性遭受性侵。总会有一种声音出现，那就是，受害女性自己也有“责任”，为什么要走夜路，为什么要喝酒，为什么穿着暴露等等。

总之，就是认为事件的受害者，必须是毫无过错的。

其实，“完美受害者”只是“受害者过错”论的一个翻版，大众为了抵御因为受害者不够完美而被喷，于是就是期待受害人“完美无瑕”“没有槽点”，只要是个“完美受害者”，那么就不怕指责和攻击，公众的表态和站队也就越安心，也不怕反转。