央视报道炸死军犬案（军犬拍电影被炸死）

最近，有一部老片被骂上了热搜。

 

是1993年拍摄的《犬王》，这部电影，很多人都印象深刻。

 

作为一部经典抗战片，它很特殊，把主角从传统的抗日英雄们替换成了军犬。

 

讲述的是抗日战争时期，村里的民兵们利用军犬攻击敌军获得胜利的故事。

 

 

电影开头有这样一幕。

 

日本扫荡队化装成村民来偷军犬不成，恼羞成怒，就安放了炸弹。

 

被一条名叫海龙的军犬，机警发觉，为了拯救全村人的性命，海龙咬着炸药，飞速的跑出村子。

 

随着一声巨响，海龙被炸的血肉横飞。

 

 

这条英勇就义的神犬，用生命换来了全村人的平安。

 

小时候看到这个画面，看一遍哭一遍，难过不已。

 

如今，再回看这部电影，里面的军犬为了救人不怕牺牲的举动，仍然十分感人…

 

作为一部主旋律的电影，怎么看都没太大毛病，可为什么却突然被千夫所指？

 

豆瓣评分，直线下滑，一路跌到2.2分…

 

 

评论区里，皆是一星差评。

 

之所以激起民愤的原因，是电影背后一个残酷的真相：

 

电影中的军犬海龙，咬的是真的炸弹，也真的被炸死了。

 

令人心痛的是，现实中的海龙，真的是一只退役功勋军犬，并且还曾履获战功。

 

 

更可笑的是，这部电影上映后，不仅获得1993年度“优秀影片奖”特别奖；还被提名了金鸡奖最佳摄影奖。

 

一部歌颂军犬的电影，竟要靠牺牲一只军犬来完成。

 

真是既无耻又讽刺。

 

这一切都要归咎于这部电影的导演：姚守岗。

 

他说：“为了这个影片，必须要死一条狗，而且必须得是军犬。”

 

 

于是，姚守岗找来了几十条训练有素，屡立战功的军犬，经过精心挑选，最终选择了“海龙”。

 

“海龙”不会知道，自己的优秀勇敢，换来的却是残忍的杀害…

 

在开拍前，姚守岗在所有人都不知情的情况下，使用了真炸药，然后哄骗训导员炸药是道具。

 

 

正式开拍后，实战经验丰富的“海龙”，嗅出了这是真的炸药，迟迟不肯跑，最后训导员下达了指令。

 

它明知道危险，还是选择服从命令，坚定不移地奔向死神，完成了它生命中最后一次任务…

 

当训导员发现不对劲时，已经迟了。

 

眼睁睁看着和自己生活数年的战友“海龙”，被炸的血肉无存，当场急火攻心，一度哭到昏厥，甚至咳出了血。

 

 

而旁边的姚守岗，竟没有一丝惭愧，变笑边说：

 

“你看这狗真傻，都不知道甩掉。好，好，太好了，这正是我想要的！”

 

更过分的是，导演姚守岗还安排了三个摄影机位，将军犬被炸死的三个不同镜头，全都剪到了正片中。

 

反复用军犬的死，突显电影的壮烈。

 

 

并自豪地在电影片尾注明，本片中死去的动物均是真实死亡。

 

完全就是不尊重生命的行为。

 

面对网友的指责，姚守岗给出的解释是：“一切为了达到最真实的电影效果。”

 

还说：如果海龙不死，就没有办法达到那个悲剧的张力。

 

 

可是，“真实感”真的是电影中最首要的吗？甚至可以大过生命？

 

为了表现鬼子的残暴可以活活炸死军犬。

 

抗日时期，鬼子的暴行数不胜数，杀人、酷刑、强奸、病毒细菌…这些难道能在电影中“真实”展示出来。

 

艺术来源于生活，但不是生活，不要以打着艺术的旗号，干着罪恶的勾当。

 

众所周知，军犬不是普通的狗，是有军籍的，有编制的。

 

他们被国家定位为特殊战斗员、军队战斗力的组成部分和不可替代的军事力量资源。

 

 

更何况，电影中的海龙是一只立下“三等功”的功勋犬。

 

它不是为电影拍摄而生的工具，他是一个“战士”，一位救人的“英雄”。

 

而网友们愤怒至极的原因，除了军犬的牺牲方式，还有姚守岗的态度。

 

2007年，姚守岗在访谈节目《流金岁月》中，谈起当年拍摄《犬王》的经历说：

 

“当时的拍摄技术等各方面还不够成熟，为了保证最好的拍摄效果，只能将这只功勋犬当场炸死。”

 

“没有舍哪有得，要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗？”

 

全程没有悔意，脸上更是不停流露出笑容。

 

 

当姚守岗以戏谑的口吻讲述时，镜头扫到台下观众，全都表情复杂，除了他，没一个人能笑出来。

 

不仅如此，他还为自己强行辩解，称这条狗已经很老了，而且病得厉害。

于是为了让军犬最快结束痛苦，他主动加大炸药的剂量，必须做到一下炸死。

 

 

这句话，真是让我看到了人性的底线。

 

才知道这个导演有多冷血虚伪。

 

明明是一个强制军犬自杀的“凶手”，竟冠冕堂皇的给自己戴上了“救世主”的帽子。

 

后来这段采访视频，被转到网上，瞬间遭到数万名网友怒斥，连不少明星也纷纷站出来谴责。

 

歌手萧敬腾直接写下两个字：疯子。

 

主持人李静说：导演无知，节目组更无知。

 

也有不少网友悲愤中带着质疑：

 

为什么不用假狗或通过特效完成。

 

 

一年后，姚守岗面对舆论压力回应说：

 

“我看过美国的一部电影，做了这样一条假狗，用了4万多个零件，这条假狗可以转眼睛，动耳朵，摇尾巴，还有血有肉，算一算4万多个零件的成本，相当于几部电影的成本。”

 

言外之意就是自己不想花钱，也没有技术做特效。

 

所以权衡利益后，这部电影，就必须死一条狗。

 

可这些蹩脚的理由，完全经不起推敲。

 

因为电影中的海龙牺牲的镜头很短，而且都是大远景，加上当时摄影技术有限，画面清晰度并不高。

 

配合着炸药产生的火光和浓烟，就算用一只粗制滥造的玩具狗，不仔细观察，也很难分辨真假。

 

 

况且，在电影中拍摄“死亡”的技法有很多。

 

仅百度百科列举的就有数十种，哪怕姚守岗导演采用其他任何一种，稍加渲染，同样能达到震撼人心的效果。

 

可他偏不，为了追求他所谓的“真实感”，为了自己的一己私欲，不择手段地杀害了一条战功赫赫的军犬。

 

 

正如著名导演陈嘉上评价他：英雄犬碰上不懂拍电影的，白白牺牲了，悲哀！

 

最后，无论如何标榜自己高尚的艺术和伟大的情操，但连尊重生命这一点都无法做到，其人性成色只会变得浑浊。

 

而真实感和技术从来不是电影的最重要的。

 

故事和传递的思想、价值观，才是电影的内在核心。

 

一个漠视生命，缺乏人性关怀的导演怎么能拍出反战真正的内核？

 

观众透过这部电影最先看到的也只有人类泯灭人性，为了自私的目的和利益，屠戮生灵的一面。