首页 技术综合正文

2021中日海军实力对比(中日海军实力对比下哪个占优势)

hezhisheng026 技术综合 2022-10-29 23:45:01 176 0

2021日本海军实力:不过是“亚洲二流,世界三流”

我本以为,目前中方海军已经超过日本海上自卫队,应该已经是大部分人,甚至是绝大部分人的共识;持不同意见的,应该只是很少数。但实际发现,远不是这么回事。前面我们发过一篇文章,题目为“一直被高看的日本海上自卫队,不过是三流海军罢了”,或许题目过于刺激部分“欣赏”日本海军实力的国人,以至于与正常文章“文下评论几天就会消停”的情况不同,该文的评论真可谓“经久不衰”——文章发布后的这8个月来,每日打开手机,都能看到该文章有新的回复,或是赞同,或是批评,令我颇为惊奇。

2021中日海军实力对比(中日海军实力对比下哪个占优势)

看该文章下面的评论,三个点赞最高的评论,竟然都是持反对意见的:第一个委婉的称,不能只看日本现在的装备,其军事科技和生产力才是其真正的战争潜力——这个有道理,不过该文章谈的就是“现在的装备”,所以我的回复是“不要跟中方谈潜力,美方都困难,日本不配”。

所谓的封存的潜艇,其实是要拆除的

第二个直接称,日本拥有4艘航母,都搭载F-35B战机,怎么不是(亚洲)第一?反潜、扫雷世界第一。嗯,日本拥有4艘航母后,是不是亚洲第一暂且不说,至少目前“出云级”还在改装,日本一艘真正的搭载固定翼战机的航母都还没有;况且,2艘“日向级”目前也没改装的计划,日本应该还是嫌小,改装了也没多大意思,日本未来应该会建造更大的4万吨级的航母。

出云号刚完成了初步改装

第三个则反问称,日本是三流海军?如此自夸,跟当初的北洋水师有什么区别?嗯,北洋水师在1890年之前确实是亚洲第一,但此后就裹足不前了,然后又倒霉地碰到了世界海军技术的爆发期。日本海军在此后几年里,几乎倾全国之力大力发展海军。在1894年甲午战争爆发时,北洋水师的实力已经比日本海军差很多了。分析那段历史,还是要具体分析的;如果基础就错了,很可能就无病呻吟了。

几年的时间能将双方的实力对比改变多少?北洋水师与日本海军的实例可以说明这个问题——可以将原本亚洲第一的北洋海军,变成实力只有日本海军的几分之一,甚至是1/10。而中日海军这些年的对比变化,恰恰是另一个现实的例子。

辽宁号航母搭载歼15舰载机

在2015年之前,中方海军在水面舰艇作战能力方面还不敢说比日本海上自卫队强,但是改变的暗流早已涌动,那就是2012年“辽宁号”航母的交付。到了2018年,以辽宁号航母初步形成体系作战能力为标志,中方海军实力的爆发期,到来了。

其实一艘大型航母便可以“定乾坤”。现代战争制胜的关键是制空权,海战也是如此。日本海上自卫队在本国周边800公里内,在岸基空军的保护下,还有比较强的防御能力;但在远洋上,在失去岸基航空兵的保护后,就变得十分脆弱了。

摩耶级驱逐舰

受地球曲率影响,水面舰艇雷达对超低空目标的探测能力,只有几十公里,而现代先进反舰导弹的射程,通过会达到300-600公里。在失去了空军掩护的情况下,日本海上自卫队舰艇性能再精良,也不过是一些相对坚固的“活靶子”。一旦对方空中编队发动“饱和打击”,即使是“宙斯盾”也难挡日本舰艇覆灭的命运。而如今,中方已经有两艘航母服役了;第3艘更大型的电磁弹射航母,已接近下水。

055驱逐舰

中方的爆发,可不止是航母。2017年,中方首艘万吨以上级驱逐舰055型下水;2019年,首艘055型驱逐舰服役。至此,中方开始拥有无论是在吨位,还是在综合性能方面,均超过日本“金刚级”(4艘)、“爱宕级”(2艘)、“摩耶级”(2艘)驱逐舰的大型驱护舰艇。而如今,055驱逐舰已经服役3艘,下水8艘了。当然,这些年中方还建造、服役了几十艘052C/D型驱逐舰,几十艘054A型护卫舰。

075两栖攻击舰

2019年,中方首艘4万吨级的075型两栖攻击舰下水;2021年,首艘075服役。这标志着中方填补了在两栖攻击舰方面的空白,并一步到位的直接以4万吨级的排水量,碾压了日本从“大隅级”运输舰,到“日向级”(1.8万吨)、“出云级”两栖攻击舰(2.7万吨),这7艘一直号称为“准航母”的两栖舰艇。至此,日本一直占据优势的两栖攻击舰神话,破灭了。当然,中方还建造、服役了8艘2万吨级的071型船坞登陆舰。

093改进型核潜艇

在潜艇方面,中方这些年服役了大量的093系列攻击型核潜艇和094系列战略核潜艇;中方核潜艇的规模,已经接近日本常规潜艇的规模。相对于常规潜艇,核潜艇可以搭载更强大的电子系统、攻击武器,拥有着绝对优势的高速机动性和水下续航能力。而在常规潜艇方面,中方服役了几十艘039系列常规潜艇,最新型号为039C。而在辅助舰艇方面,以5万吨的901型高速综合补给舰为代表,在吨位、数量方面对日方呈碾压之势。

901补给舰与071船坞登陆舰

装备的国产化率,一直是一些人在对比双方军事实力时在意的;而在这方面,恰恰是中方的优点,日方的弱点。在水面舰艇方面,以爱宕级驱逐舰为例,其发动机、舰载雷达、防空导弹、反潜系统、反潜直升机等等,均为美方装备。说句不好听的,日本基本就造了一个壳子,然后替代了点反舰导弹等装备,整体国产化率很低。相对来说,中方基本是全国产装备了。有人说军事潜力,这就是潜力。

整体来说,经过这些年的发展,中方海军无论是在质量上,还是在规模上,均已大幅度超过日方。在近海作战时,日本舰艇在岸机航空兵的保护下,双方的差距或许还不是很大;而一旦到了远海,中方两个航母战斗群的加入,使得日本海军基本就是“待宰的羔羊”,双方战力不在一个层次。

从以前文章的读者回复中看,也有不少人承认现在中方在装备方面已经超过了日方。但是,他们认为,从甲午海战看,人的因素是很重要的,日本海军在人的因素方面是很强的,所以,我们不能大意,中方目前的实力不一定超过日方——从本文上面对甲午海战时双方海军真实的实力对比来看,这种说法不过是一种建立在错误事实基础上(他们以为甲午海战时北洋水师装备实力还比日本强)的,刻舟求剑的说法。如果基础就错了,其结论还有什么意义呢?况且,也有不少人认为,无论是国外的资料,还是当时海战中的表现,中方的训练水平可能还要更高一些。

但无论是中方高一些,还是日方高一些,都已经是100多年前的历史了,都已经是历史的尘埃。现在的中方不是清政府,现在的中方海军也不是北洋水师。这支军队,是在上世纪50年代初的那场大战中,以弱势装备战胜了美方的军队;而美方,刚在2战中战胜了日方。所以,从对比看,当时(其实更早)中方已经在人的因素方面比日方更强了。在50年代初那场大战中,如果中方的作战对象是日本,中方能把日方打出屎来。而如今,中方还是那支军队,而日本却由海军变成了“海上自卫队;中方海军至少在80年代还有实战经验,而日方已经70多年没有实战经验了。

日本F-15J在与中方苏30MKK的较量中,曾被迫发射干扰弹逃离

如果硬要对双方目前的训练水平做一个对比的话,训练水平是依托于充足的军费的。这些年,依托于数倍于日方的军费,中方空军无论是在装备水平,还是在训练时间方面,都已经超过了日方。中日空军在防空识别区有不少较量的机会,目前同档次机型的较量中,中方已逐渐占据优势。海军方面相对缺乏信息,但从双方空军方面的表现,也可以看出一二。整体来说,与甲午海战时期相反,前些年是中方迅猛崛起,在装备水平上大幅度超过日方的时代。

如今,在亚洲这个范围,如果对比海军实力,日本已不是以前的亚洲第一,而是与中方已经有了很大的差距。如今的亚洲第一,是中方。而日本海军,由于与中方海军在远洋作战方面的巨大差距,很难与中方并列排在“一流水平”。况且,在南亚,还有一个印度海军,其目前已经拥有了一个中型航母舰队(搭载24架俄罗斯的米格29K舰载机),第2艘中型航母正在海试,有了自己的攻击型核潜艇、弹道导弹核潜艇,还租借了俄罗斯的先进的攻击型核潜艇。日本目前在亚洲的排位,只能跟印度去争谁是亚洲第2。

如果不是维拉特号航母退役,印度现在也是双航母编队

而在世界上,以中方海军这么强大的实力,依然算不上一流。这个世界上,在海军方面,有一个巨无霸,那就是美方海军。其拥有11艘10万吨级的核动力航母,9艘4万吨级的两栖攻击舰,70来艘核潜艇,搭载、储备有数百上千架先进的舰载机。美方海军的整体实力,远不是日本这个亚洲二流可比的,其整体作战能力,是日本海军的几十倍,甚至更多。

美方海军多航母编队

而在美方海军之外,还有数个拥有中大型航母以及核潜艇的海上强国,比如俄罗斯,比如法国;而目前的英国,已经拥有2艘最新的大型航母了,而且搭载上了F-35B隐身舰载机。即使是不为人注意的意大利海军,也拥有着2艘轻型航母和2艘3万吨级的两栖攻击舰,搭载上了F-35B隐身舰载机。且不说多个国家各自4-12艘弹道导弹核潜艇的核打击能力,单说巡航导弹的远程对地攻击能力,超远程反舰导弹的攻击能力,日本现在都不具备(因为暂时没有这类武器)。与俄、法、英等国相比,日本海军依然是一个缺乏真正的航母,缺乏核潜艇,缺乏制空能力,缺乏远程攻击能力的近海防御型海军,远洋作战能力不是一个档次。

英国伊丽莎白女王号航母搭载F-35B

所以,如果真的要对世界各国实力做一个排名,那么美方是当之无愧的第一,其他国家差距巨大,属于第一流;中俄英法等国,体系齐全,拥有比较强的远洋攻防能力,属于第二流;而日本,只能屈居第三流了。

当然,如果在几年后,日本出云级“航母”能够改装完成,F-35B也到货了,那么日本海上自卫队的远洋攻防能力就能够上升一个大台阶,达到世界2流的水平。只是,那是后面的事了。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:https://www.16i.cc/post/1711.html