中央领导排名,中央领导同志慰问老同志
说起新中国的开国将帅，许多熟悉中国近代史和我军军史的朋友，一定对此非常熟悉了。这是我军军史上首次授衔仪式，奖励昔日在战场上，为新中国的建立和民族解放做出过贡献的有功之臣。在55年的授衔上，诞生了1100多位开国将帅，其中元帅是最高军衔，大将次之，元帅和大将各有10人，能成为元帅或者大将，是中央经过严格审定的。
开国大将之下，就是57多位开国上将、100多位开国中将和800多位开国少将了。总体来看，共和国的开国将帅是由开国元帅和开国将军（大将、上将、中将和少将）共同组成的。在开国将帅里面，元帅和大将是比较特殊的，因为有名额限制，而且还有排名顺序。
例如开国元帅第一位是朱德，最后一位是叶剑英；开国大将第一位是粟裕，最后一位是许光达。元帅和大将的排名，涉及到资历、级别、战功、代表性、革命贡献、政治表现等许多因素。以第一大将来说，粟裕的资历不算很突出，但在军功很足，特别是解放战争时期的军功更是特别耀眼的存在。而开国大将最后的王树声和许光达，级别是正兵团级，其余8位上将都是军委委员级。这样的排名，也能看出一些端倪。
既然元帅和大将确实有排名顺序，那么大将之下的上将、中将和少将，是否也有排名？此事历来众说纷纭，说法都不统一。有人觉得有，有人觉得没有。我的个人看法是没有。
关于上将、中将和少将的排名，现在最常听到的一种说法是，第一上将是萧克、第一中将是徐立清，第一少将是解方。提出这种看法的人，其实默认有排名顺序的，然而如果你问，排在第二位、第三位、第四位以及最后一位的上将、中将和少将分别是谁，他们肯定是回答不上来的。
许多人认为萧克是第一上将，那么往后的57位开国上将，其排名顺序是怎么样的？大家之所以觉得他位居上将第一位，是因为他的资历非常深厚，名气也很大，难道开国上将是按资历和名气排名的吗，当然不可能？有人觉得让萧克排在开国上将的第一名，起到“萧克镇上将”的作用，然而事实真的如此吗？
萧克被认为是第一开国上将，其实是个巧合。和元帅大将，按照其资历、级别、军功、贡献、代表性等综合确定排名不同，开国上将只有大致排名，或者说很笼统的排名。即按照军委总部、军兵种、军区这样拍下来的。也就是说在军委总部任职的上将，排名在军兵种任职的将领之前，而在军区任职的上将，排名则相对靠后。
军委总部的第一个部门就是国防部，国防部有7个副部长，其中4人是大将，2人是上将，1人是中将。萧克和李达则是两位担任国防部副部长的上将，因此二人的排名最靠前。第二个部就是总参谋部，第三个是总政治部，第四个部是总后勤部。在总参、总政和总后任职的开国上将，排名也非常靠前。而在军兵种机关任职的上将，排名则是居中的。在各个军区任职的上将，总体上的排名都比较靠后。这就是开国上将的大致排序，是按照工作单位进行大致排下来的，并没有一个非常明确的排名。
这57位开国上将，如果有排名，必定会有相关史料和文献资料来证明，当时组织上是如何来给他们排名的，尤其是根据什么来决定排名顺序的，然而没有任何文献资料能证明，组织上给开国上将搞过所谓的排名。而且1955年评衔时产生了55位开国上将，后来在56年和58年各补授了一名上将，总计57人。如果开国上将有排名，那就意味着在56年和58年，会进行一次名次变动。当时新中国的工作千端万绪，组织上关注开国上将的排名变动吗？
其实不仅仅是上将，在中将和少将当中，同样不存在所谓的排名，而且开国少将有800余人，给这么多人排名，会是一个工作量非常巨大的工程，即便是100多人的开国中将，如果给他们排名，工作量同样大得惊人。其实给元帅和大将排名，就已经很费脑筋了，再给上将、中将和排名，必定耽误了其他重要事情。
徐立清中将在很多人看来，是中将的第一名。因为他是唯一的正兵团级中将。军史爱好者可以这么看，但是权威史料，却并没有类似的观点。谁排中将第一位，完全是一家之言，每个人都可以说成自己的观点，就像有人觉得廖汉生中将是排名第一的开国中将，因为他是唯一一个担任国防部副部长的中将。
另外被大家一致认定为开国第一少将的解方，为什么他排在第一名？我一直难以理解。论职级、资历和战功，他应该都在贺晋年少将之下。贺晋年是副兵团级干部，陕北红军重要创始人，红军时期当过师长和军长，解放战争时期当过军长和兵团副司令员，而且屡立战功。解方是准兵团级，1940年才参加八路军，没有经历十年土地革命战争，长期担任的是各级参谋长，并未实际指挥过较大规模的战役。
如果开国少将有排名，请问是根据什么排名的呢？为什么解方排在第一位，而贺晋年又在少将的多少名呢？这样的问题，放在中将和上将序列中，也是一样的？因此，上将和中将和少将，完全不存在所谓的排名问题。如果非要给57位上将进行一个非常明确的排名，这会是一件非常费时费力的事情了，余下的中将和少将，仍然要排名的话，那么这将是一个工作量特别巨大的工程。完全没必要。
元帅和大将有排名，一是人数较少，二是元帅和大将是象征顶级荣耀的军衔，组织上认为有必要进行排名。这是客观情况，但这种情况在上将和中将和少将群体当中，无法成立，自然不可能有排名了。